http://www.wilsonl.com/index.php zh-cn http://www.wilsonl.com/read.php/395.htm wilson <wilsonjliu@hotmail.com> Fri, 04 Jun 2010 01:34:39 +0000 http://www.wilsonl.com/read.php/395.htm


    以前也读过张良的《六四真相》和很多关于六四的文章，但从当事者赵紫阳的亲诉中证实了所有的坊间传闻：邓小平凌驾于中共中央和国家机器的所有权利之上，与几个政治老人一起，发动了对那场声势浩大的镇压。有感于在政治极权的中国，连这位共产党的总书记，也觉得无奈和黯然下台，过着十几年幽禁的生活。而现在的中国，不仅全民对那段历史噤声，而经济愈来愈壮大的国家，已经沦为极少数人组成的利益集团的提款机，而社会道德底线也越来越低。

    上周五上班从Lawrance上DVP时，觉得高速有些堵，所有前行的车辆纷纷避开最右的车道。驶近才知是一辆警车缓缓而行，而在警车前面的竟是二只大摇大摆走着的Canadian  Goose，原来警车缓行是有意驱赶这二只加拿大鹅离开高速，进入路边丛林，以免被高速上飞驶的汽车压着。所有往来的车辆都觉得这很自然，对自然界所有生命的尊重，是每个人责无旁贷的义务。但二十一年前北京天安门广场上的学生和市民，却没有这样幸运。二十一年后，吃掺三聚氰胺的奶粉孩子，幼儿园遭砍杀的儿童，因搬迁而自焚的老人，以及富士康跳楼轻生的青年，也没有这个彩数。

    赵紫阳的最后遗言是这样写的：

   “1989 年我下台以后，随着国际国内形势的变化，我对中国政治体制改革有了一些新的认识。过去对西方发达国家所实行的议会民主制，认为不是人民当家作主。苏联式的社会主义国家所实行的代表大会制度，才能体现人民当家作主；这是比西方议会制更高级的、更能体现民主的形式。事实上不是这么一回事。我们社会主义国家 所实行的民主制度，完全流于形式，不是人民当家作主，而是少数人、甚至是个人的统治。

    纵观二十世纪以来世界上曾经有过的各种各样的政治制度。君主专制，德、意的法西斯独裁，都已被历史淘汰；还有一些军人独裁政权，也是昙花一现，或日益失去了市场。虽然现在很落后的国家还不断发生这样的事情，如南美国家也常常发生军人政变，但它也慢慢变为这些国家逐步走向议会政治的短暂的插曲。二十世纪出现的，在几十年时间里与西方议会制度相对立的所谓新兴的民主制度——无产阶级专政制度，在大多数国家已经退出了历史舞台。倒是西方的议会民主制显示了它的生命力。看来这种制度是现在能够找到的比较好的、能够体现民主、符合现代要求而又比较成熟的制度。现在还找不到比它更好的制度。

    当然，这种制度也不是十全十美，它也存在很多问题。但比较来讲，只有这种制度比较符合现代文明，比较符合民意，有利于体现民主，并且是比较稳定的一种形式。 这种形式越来越显示出它的生命力。几乎所有发达国家实行的都是这样一种议会民主制。几十年来发展比较快的新兴国家，逐步地转向议会民主制的趋向也越来越鲜明。我想这决不是偶然的。为什么没有一个发达国家实行另外一种制度呢？这说明一个国家要实现现代化，要实现现代的市场经济，现代文明，它就必须实行政治体制上的议会民主制。”

    这是赵紫阳的话。理性，务实，明快，恳切，发自肺腑。

    我希望我的有生之年可以看到繁荣昌盛，民主自由的中国，一个真正实现民权，民主，民生的社会。

    天佑中国。



这里是赵紫阳的回忆录音片断：


此处包含一个多媒体文件，请用网页方式查看。


这里是赵紫阳《改革历程》的全文。


Tags - 六四 ]]>