2009即将翻过
我的一天
2010/01/14 16:44
这几天最大的新闻除了海地地震，就是Google与中国政府的谈判破裂，准备撤离中国。
个人认为Google放弃了2.1亿美元的中国的生意，用实际行动捍卫信息自由。说起自由，也许有些人无动于衷，觉得离自己很远。这里三个个例子，是我今天同时从Google的二个不同网站上得到的查询结果：
这是从Google 中国 www.google.cn以“64天安门”为关键字得到的内容：
而这却是从Google Canada www.google.ca以“64天安门”为关键字得到的内容：
二者的显示结果何其不同！这第二个例子从Google 中国 www.google.cn以“零八宪章”为关键字得到的内容：
而这却是从Google Canada www.google.ca以“零八宪章”为关键字得到的内容：
如果说“64天安门”和“零八宪章”触动了一些人的神经，那么以“赵紫阳”为关键字怎么也被忌讳了呢？
怎么说赵紫阳是一个在现代历史上非常重要的人物，他联系到改革开放，拨乱反正，中英香港问题谈判，反对资产阶级自由化和八九天安门事件。有些人自诩伟大光荣正确，自诩实事求是，那末以上的结果又说明什么？
在信息时代，自由获取信息而不是别人过滤或强加给你结果尤为重要。我可以暂时不用这个自由，但一定要捍卫这个自由的存在， 如同 Google。
Google在中国也运作了好几年。与中国政府较量几年后，黯然而归。如果说Google是被强行阉割，那么他的竞争者百度则是天然去势。但一个民族被失忆，或者被选择接纳信息，这样的民族会很狭隘的。
幸好，我生活在信息自由的加拿大！
最后编辑： wilson 编辑于2010/01/15 14:50
个人认为Google放弃了2.1亿美元的中国的生意，用实际行动捍卫信息自由。说起自由，也许有些人无动于衷，觉得离自己很远。这里三个个例子，是我今天同时从Google的二个不同网站上得到的查询结果：
这是从Google 中国 www.google.cn以“64天安门”为关键字得到的内容：
而这却是从Google Canada www.google.ca以“64天安门”为关键字得到的内容：
二者的显示结果何其不同！这第二个例子从Google 中国 www.google.cn以“零八宪章”为关键字得到的内容：
而这却是从Google Canada www.google.ca以“零八宪章”为关键字得到的内容：
如果说“64天安门”和“零八宪章”触动了一些人的神经，那么以“赵紫阳”为关键字怎么也被忌讳了呢？
怎么说赵紫阳是一个在现代历史上非常重要的人物，他联系到改革开放，拨乱反正，中英香港问题谈判，反对资产阶级自由化和八九天安门事件。有些人自诩伟大光荣正确，自诩实事求是，那末以上的结果又说明什么？
在信息时代，自由获取信息而不是别人过滤或强加给你结果尤为重要。我可以暂时不用这个自由，但一定要捍卫这个自由的存在， 如同 Google。
Google在中国也运作了好几年。与中国政府较量几年后，黯然而归。如果说Google是被强行阉割，那么他的竞争者百度则是天然去势。但一个民族被失忆，或者被选择接纳信息，这样的民族会很狭隘的。
幸好，我生活在信息自由的加拿大！
最后编辑： wilson 编辑于2010/01/15 14:50
我没什么要说的，谷歌是一个很好的公司，我的手机用的都是谷歌的系统。但是关于这件事情，
你只要有一些新闻和政治敏感度，你就知道你说什么都没用，下场都不会很好，删了你的文章还算是小事。谷歌不玩了，他退去了香港，甚至可以回美国，但是作为中国的作者或者媒体从业者，如果说了一些人话，他被迫不能玩了，他能退到哪里去呢？
事实上，无论谷歌做这个决定的真正原因是什么，在展现给公众的说法上，谷歌有一个失策，谷歌说，他不想再接受敏感内容的审核了。注意，这里说的敏感内容其实不是指情色内容，官方对情色内容从来都不敏感，不光不敏感，估计官员们都已经搞到X头麻木了。这里所谓的敏感内容只是指不利于政府利益的内容。但是所谓的开放所有审查结果，现实的中国人有多少人在乎呢？这些在正常的国家可以感动国人的理由，在中国看似不太管用。
中国有两亿网民，谷歌如果问大家是不是想看到不被审核以后的搜索内容，我想应该有两亿减去网络评论员人数都会答应，当然，这就像买菜，你多给人家一点人家总是乐意的。但是如果百度给每个网民十块钱人民币，说只要下载了百度新开发的屏蔽谷歌搜索的浏览器，并且使用我的不光完全遵守而且超额遵守中国“法律法规”的搜索引擎作为唯一指定搜索引擎，你们就可以得到这个钱，估计得有一大半人变节。中国人追求那些危险的普世价值么？中国人追求的，但中国人是顺便追求，追求那些东西在很多人心中的价值未必有追求新开盘的一个楼盘或者追求一点网络游戏中的装备那么高，因为大家的生活压力都这么大，理想都没有，混口饭吃就行了，你跪着吃和站这吃有什么区别呢。谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等东西在中国很大一部分网民心目中的价值，这些都没有路上捡到一百块钱实在。
真的，谷歌还不如说自己老是被中央电视台陷害所以退出更实在一点。谷歌所说的那些理由，无法让这个民族的大部分人民认同和共鸣。一个能吃转基因粮，地沟油菜，三聚氰胺奶，打劣质疫苗针的民族，他们的忍耐力是你所不能想象的高，他们的需求是你所不能想象的低。
________________________________________
网络 2010-01-13 20:46:19
今早半夜里看到Google这篇叫做「A new approach to China」（在中国的新作法）的声明，表示如果来自中国的网路攻击、以及大陆官方对Google的内容过滤没有改变的话，虽然Google愿意「看看是否能在合法的情况下提供没有筛选过滤的搜寻引擎」，但也不排除「Google.cn可能就此关闭，我们在中国的办公室也得结束经营」。
於原本想马上写点什麽，不过因为已经在半睡著状态，起来之後又因为有事跑了趟淡水，等晚上回来上线之後发现已经不必写了，全球各地稍微注意一点亚洲事务的个人或媒体，都已经报导过这件事情，本文第一个连结的英文原文後面，就有一大堆参考阅读和报导可以参考。
在作为故事背景的大陆，为Google喝采者有之、表示不屑者亦有之（原文在群众压力下已删，但有读者在回应中重贴），在位於北京中关村清华科技园的Google总部还有人「非法献花」。
呵呵，「非法献花」啊；光是这句官样文章，就大概可以代替千言万语，道尽很多中国网路公司玩不下去的理由了。
关於Google玩得有点意兴阑珊的原因，有几种可能：
Google官方声明中所说的：Gmail遭受来自中国的破解攻击，试图解读维权人士的私人信件内容，以及中国政府对於搜寻内容的长期审查和过滤。
上述的理由令Google高层义愤填膺，不惜退出中国市场以示抗议。
上述的理由令Google在中国难以和具有政商优势的当地对手竞争。
也许并非真的是上述的理由，但中国的长期网路政策牴触了Google在经营上的核心价值，阻碍了未来的发展。
Google的许多业务和未来商机都是以「资讯自由」作为基础，而从进入中国至今处处受限（例如搜寻结果被屏蔽、YouTube经常遭到封锁等等），短期之内难以达到预期的成长速率。
原因同样是「资讯自由」，但不完全是为了Google本身，而是为美国政府的「资讯黑船」政策打响第一砲；一来维护美国企业在中国的利益、二来透过强迫中国开放资讯市场，达成美国「改变中国体质」并从其中获利的目的。
还有一个说法是，因为中国分公司的员工里被政府埋了暗桩，打算窃取Google技术，所以Google对於继续留在中国有疑虑；企业在大陆被埋暗桩不稀奇，直接明著安插的案例更是所在多有，但我认为无论从技术或经营的角度来说，跟这次的事情关係都并不大。
基本上，我认为Google敢放话「不惜退出中国市场」是可敬的。并不是因为他们基於高尚的人权情操愤而与中国割席绝交，而是他们不管是为了利益也好、为了政策也好、为了资讯自由也好，愿意这麽勇敢（以企业的标準而言）投下如此大的赌注、扮演这个武昌起义开第一枪的角色。
虽然对於美国或Google来说，无论中国方面最後会不会妥协，这都是一场有八成胜算的仗（而且很可能已经派了雨刷集团进去买通对手打假球），甚至有可能是一齣经过精心设计的好戏；但即使单纯是为了自身利益，Google愿意配合演出，不像Yahoo那麽明哲保身，也算是有胆有识、值得我们旁观者拍手了。
中国的态度
前一阵子跟某位朋友谈到大陆对於网路资讯的限制，首先想到的理由当然是「巩固领导中心」、其次是「免於受到西方思想污染」之类的；这当然是有道理的，但我想的比这个多一点：自从有网路防火长城（GFW）以来，多数大陆网民已经习惯生活在GFW围起来的小花园之中。只要这样的政策可以维持一整个世代，整个中国就会成为全世界最大、理论上可以自给自足（反正好用的国外网站都有複製山寨版）、而且完全在政府掌握之中的区域网路，不必担心资讯自由的问题、也不必担心有人在网路上搞怪。
（对於以这种方式进行内控的效果和副作用，我是有很大疑问的，但我觉得怎样并不重要。 ）
90後：今天我翻墻，看到一个国外网站叫Google的，妈的全是抄袭百度的。
00後：翻墻是什麽？
10後：网站是什麽？
20後：国外是什麽？
然而以中国的角度而言，最有利的姿态并不一定是跟Google或美国完全对立，某些程度上的交换与资讯开放也可能是有好处的；例如对Google开放，以换取美国出口项目或进口配额松绑之类的。当然我现在不可能知道详情，但我相信也许对岸的老大哥们会有这样的智慧去斟酌。
Google的态度
说到这边，我们再回到Google这件事上面来。我们无法得知Google找中国政府翻桌摊牌的真正原因，但作为一个必须对董事会和股东负责的大型企业，做事还是有脉络可循的；而找出脉络的可能方法之一，就是将事情反过来看。让我们这样问：
一家大企业会在怎麽样的情况下，认真考虑撤出经营多年、花费无数金钱培育的市场？
现在不赚钱，以後也看不出能赚钱（参考资料：Google在中国2008年收入为2.1亿美元，百度为4.688亿美元，Google全球收入为218亿美元。）
老闆不爽客户
大环境不理想
其实根本不想撤出，只是做个样子
以上皆是
再问：
如果Google现在在中国一年净赚100亿美金，会不会为了这些「鸡毛蒜皮」的事情作势不玩？
我没有标準答案、也没有暗示Google一切都是为了钱，也许真正的原因是Google老闆Larry Page想让他的儿子（传说中的「Home Page」 ）能生活在更美好的明天。然而，这个明天应该不会没有中国、也不会没有Google，所以Google无论如何苦口婆心，还是必须满足下列叁项条件：
符合Google本身的长期利益
维繫中国这个全世界最大的单一潜在市场
顺便维持美国政府的海外利益，因为这跟Google本身的利益也有关
当然，这叁项条件最好能在Google揭橥的「不为恶」信条之下完成。所以Google会完全撤出中国吗？我并不认为；即使短期之内做做样子关闭办公室，也会很快回来、或是改头换面以合资企业的面貌出现。
为什麽我会觉得Google只是做个样子呢？关键在於声明中「看看是否能在合法的情况下提供没有筛选过滤的搜寻引擎」这句话所留下来的伏笔：
「只要……，我们是愿意留下来的。」
「只要法律合理，我们是愿意遵守的。」
「只要没有『现在的筛选方式』，是可以谈的。」
结论：「只要你们愿意乔一下，我们没有不愿意谈的道理。」
如果中国愿意谈，像是网路攻击Gmail之类的事情，其实很好解决；中国官方只要坚不承认、或是指出是某人「个人行为」，然後私下约束收敛一阵子就行了，Google或美国都不会追究到底；至於搜寻内容和网路服务方面，则可能在研究确定不会对政权造成威胁之後，有限度开放西方思想毒素给大家乐一乐，从此以後大家又过著幸福快乐的日子。
美国的立场
也许这算是阴谋论，但我认为美国政府和Google在这件事情上的斧凿痕迹很重。中国资讯不开放、执法也没什麽道理可言是事实，但除了「忍无可忍」这个动机之外，Google没有太多在这个时候跟中国翻桌的理由；反而有两件事情让我觉得，这件事情有些操作的迹象可循：
Google 在声明中提到「这起（网路）攻击不仅只针对Google。我们调查发现，至少还有其他20家大企业也同样受到攻击」；我相信这些其他企业在中国都有不小的生意，而且它们的IT应该不会到了Google发表声明，才知道自己被攻击了。而Google在这些公司没有自己发表声明之前，把它们全拖下水，目的应该是一来希望对中国製造压力、二来也让美国政府师出有名。
美国国务卿Hillary Clinton在Google发表声明之後，几乎同时也在国务院网站上发表了一篇简短的声明；以下是我的意译，包含一些我自己对字面的解释，如果有出入的话当然以原文为準：
Google 已经向我们通报过对中国的指控内容，其中包含需要严重关切的事项与问题，而我们期待中国政府提供相关的解释。对於现代社会和经济发展而言，企业能在网路空间中以令人安心的方式营运是非常重要的；我将会在下星期以「21世纪Internet自由的核心」为题发表谈话，同时我们也会在这项争议的内容逐渐澄清之後，再给予进一步的评论。
从某个角度来说，Google是「请示过上级」才做这个决定、并且发表在网站上；以另一个角度来说，这些动作也可能是Google和美国政府经过沙盘推演之後所编出来的剧本。
我对上述这两个迹象并没有贬意，换成我也会这样做；而且这不是小事，倚天剑一旦出鞘就必须得手，当然不能冒进。现在的问题是，如果这里头有美国政府的操作，那麽它的真正目的是什麽？
我是个粗人，脑筋想不深，现在看得到的只有这几个可能：
虽然从Google扬言撤出中国扯到这边是有点远，不过下棋总是要让人无法从第一步猜到第十步才算高明。如果中国对Google开放，就没有理由不对Yahoo开放，在骨牌效应之下就可能造成目前的控管机制彻底崩解，有关单位不可不慎。
何况最近世界上跟美国处得不好的中东或非洲国家，跟中国都有不错的交情；这时候要中国表态，也多少有些「你到底要不要帮我？」的意味。在这种气氛下，中国要说不帮会有点伤感情，再加上美国拿台湾玩一下两手策略，真的要翻脸还不太容易。所以我前面也说，这件事情美国应该会有八成的胜算。
长期而言，则是透过网路逐渐改变中国整体社会的价值观，以符合美国的长期利益：网路这种东西，讲得偏一点也可以说是「美国人的东西」：Internet是美国创立的、主要技术都在美国、商机在美国、共通语言是美式英文、关键硬体也都是美国公司做的；网路化程度越高的国家，基础建设上受美国影响也越大、日後透过网路媒介被美国影响的机率也更高。
所以，如果你是美国，面对这个有12亿人口、4亿网民，对外相对封闭、而且在全球战略上列为假想敌之一的市场，你会用什麽最好的和平手段去统战他们呢？如果是我的话，一是经济、二是文化、叁就当然是网路了。
所以综合以上胡思乱想，Google撤出中国市场，并不符合它本身的利益、也不符合美国政府的利益，而我又不觉得这两方都是只讲义气不分金银的遮奢好汉子，所以最後应该还是请出大哥来杯酒言欢平和收场。但喝完这桌酒之後，大家当然还是各怀心思自顾性命，只是彼此多了几分瞭解、也多了几分忌惮；表面上获益的是众多网民，实际上获益的则是企业营收与世界和平，不可不谓惠我良多是也。
这些只是我的突发奇想，照例没什麽科学根据，实际上还是得看柯林顿太太接下来怎麽发功、胡锦涛（或是下面的哪个谁）怎麽接招才知道；即使胡老大不落我的窠臼、也不留情面，一记「亢龙有悔」十成内力打回美国，美国还是得到了试探结果、而中国短期之内也没什麽损失，夹在中间受伤比较重的可能还是Google。至於老衲是否言之不预、或是Google经此一击就此吸收两国功力打通任督二脉，就看两边政府的功力怎麽高来高去矣。有诗为證：
孤狗跳火墙，网路好称雄；
美人化绵掌，欲擒闭关龙。