联邦大选日
生日随笔
2006/01/24 09:34
1月23日加拿大举行第39届联邦大选，来自15个政党的1634名候选人角逐众议院308个议席。截止到加东时间23日晚11时，保守党共获得122席位，自由党获得102个席位，魁北克人党50个席位，新民主党32席位。这样，哈珀领导的保守党结束了自由党长达13年的执政，将组建少数政府。
多维社记者吴伟报道，据加通社、加拿大广播公司和多伦多几家电视台报导，截止到加东时间23日晚10时，加拿大多家媒体分别宣布，哈珀领导的保守党已赢得本届大选。加通社报导说，加拿大人已在1月23日对执政13年的自由党说声“再见”，并作出众多放许诺的保守党说声“你好”。
加通社说，哈珀领导的保守党已在联邦大选中获胜，并在有“票仓”之称的安大略省赢得胜利。而马丁领导的自由党则在魁北克遭遇历史性的“崩溃”。这样，哈珀领导的保守党将与另外一外反对党组建少数政府。而输掉此次大选的马丁，则有可能很快就会宣布辞职。
美联社早前以《民调显示保守党将赢得大选》为题报导说，加拿大选民当天开始在一次确信该国的政治风景线将发生戏剧性改变的大选中投票。
早前的所有民调都显示，哈珀所领导的保守党将在大选中获胜。这个结果将结束自由党长达13年的统治。如果马丁领导的自由党在大选中“侥幸”胜出，那么他或将组成一个虚弱的少数党政府，从而也会发现很难再在国会通过立法。
虽然许多选民对46岁的经济学家出身的哈珀在堕胎和同性变婚姻方面的观点感到担心和怀疑，但自由党的腐败丑恶和食言，已让许多加拿大人日益讨厌，他们更愿意让哈珀在大选中获益。一名阿尔伯塔选民在把选票投给哈珀后表示：“今年将是伟大的一天，西部加拿大人终于将会有了一些自己的代表。我认为加拿大人终于意识到，现在到了改变这个国家的时候，而哈珀和保守党将会这样做。”
1月23日，加拿大举行联邦议会大选。虽然最终结果还没有统计出来，但早前的民意调查显示，加拿大现总理马丁将不敌哈珀领导的保守党，自由党将丧失执掌12年的政权。由于保守党和美国关系密切，保守党上台后同时将改善美加关系。在这次选举中，一个显着的特色就是华人群体表现活跃。华人选票不仅决定着政治人物的命运，而且更多的华人作为独立候选人或党派代表人进行参选，选举中共有18名华人竞选议会席位。
加拿大电视台和《环球邮报》22日公布的民意调查显示，保守党将获得37%可能投票选民的支持，而自由党只能获得27%，哈珀领先于自由党领袖、现任总理马丁10个百分点。执政的自由党过去曾经四连胜，其中三次是由前总理克雷蒂安领导，但从2004年6月的选举中被夺走多数优势的自由党，已被贪污丑闻搞得灰头土脸。现年67岁的现任总理马丁则很有可能成为这场贪污丑闻的牺牲品。
这次选举是加拿大在18个月内举行的第二次选举，也是2000年后的第三次选举。自由党自从1993年选举获胜之后，一直执掌加拿大政坛。22日，马丁还不辞辛劳，组织最后一次竞选活动。自由党执政期间，加拿大的经济有了很大的发展，这也成为马丁竞选的一个重要筹码。他同时将保守党领袖哈珀试图描绘成一个极端右翼分子：反对堕胎和同性恋结婚法律，是美国极右派在加拿大的影子。
保守派领袖哈珀现年46岁，他于2003年底将加拿大两个极右翼政党联合起来，组建成新的保守党。尽管如此，民意调查也显示，虽然保守党领先自由党，但是它无法成为议会中的多数派。哈珀将不得不联合主张分离主义的魁北克集团和偏左的新自由党组建一个少数党政府。
哈珀承诺减税、打击犯罪、政府清廉、减少医疗保健服务等待时间和将联邦政府的某些权力归还给10个省。不过，在加拿大日前出现了一个有趣的现象，许多同性恋在近日大量结婚，因为他们担心保守党上台后废除相关法律。
保守党的外交困境尤其是对华政策的困境是十分明显的，这些外交困境并不说明哈帕总理无能。从政治学的角度来看，外交困境可能有两个情况：一是外交政策错误导致问题丛生，一如美国的伊拉克政策；一是因为注意力集中在内政，内部做得不错，从而凸现出外交上没有作为。哈帕的问题即属于后者，他的在对华问题上是没有作为，没有政策，没有做一些事情的急迫感，而非犯了什么错误。有人把达赖荣誉公民的事情拿出来做文章，说哈帕敌视中国，这是冤枉他。首先，达赖问题是美国，加拿大，欧洲面临的共同现象，单骂哈帕没道理，荣誉公民是国会全体同意，包括保守党，自由党，新民主党，魁人政团。其次，在温哥华授予达赖证书的时候，哈帕在多伦多出席一个亲中社团的艺术厅落成仪式，其不愿意见达赖以及向中国表态的姿态相当明显，要知道当年自由党马田总理是不顾北京强烈反对，亲自破例见达赖，问题显然要严重得多。
另一个有趣的现象是，除了政党攻击之外，骂哈帕最严厉的是加拿大华人社区，但哈帕恰恰是加国历史上最重视华人的总理。请看，战后半个多世纪，在人头税道歉和赔偿问题上一直没有行动，连我最佩服的自由党特鲁多总理也明确表态，不道歉不赔偿，但哈帕一个少数政府，在上台四个月就做成了；还有，以往总理造访华埠，大都是面临大选，前来摸头要选票，但哈帕却在选举后，在多伦多多次参加华埠活动，在温哥华也前来华埠与华人对话，这种态度和诚意还是值得肯定的。
哈帕是一个聪明人，也是一个重承诺的政客，但在对华问题上，他还是欠缺敏锐的直觉，欠缺专家的咨询，欠缺对中华文化的了解，欠缺快速的行动。他在对星岛日报的专访中，首次阐述对华政策，提到经贸和人权的两个主轴，这当然没有什么错，但却是空洞的套话，加拿大的历任总理，美国的历任总统，欧洲的历任领导人，都是这么说的。问题在于怎么做？
我们欣赏哈帕的实话实说，但是，如何把主张化为具体的双边关系，还是要去做，要去推动。如果上台八个月，不要说元首高峰会，连部长会都没有，这还算是什么对华政策吗？
问题出在哪里？还是出在对中国的认识和定位之上。在近日公开的加拿大外交日程表上，中国只排在优先次序的第六位，这就是问题。不错，因为前任总理马田为了短视的选举利益，不惜违背外交礼仪和规则攻击美国，导致加美关系急需修补，哈帕第一优先是美国，也无可厚非。但是，从目前全球化的角度来看，美国之后，哈帕至少要将中国与欧盟日本同等看待，成为第二优先为什么要重视中国，根本不需我再多作解释，哈帕可以问问布什，问问布莱尔，问问席拉克，问问安倍。
同时，如果了解中华文化，即使哈珀还没有熟悉全部的中国事务，也需要时间全面把握双边关系，但至少先可以从“人和”的角度下手，双方多一点你来我往，创造气氛，才能畅所欲言，并言之有效。面都不见，何来说真话？何来大声疾呼？
如今，双方高层往来太少，中加关系如何，需要靠媒体来隔空放话，那怎么行？中加关系没有倒退，也好像是倒退了，没有恶化，也好像是恶化了。哈珀，还有外长麦凯，对此还是要负责任的。从某种意义上说，加中关系远远比日中关系好，哈帕也远远比安倍单纯，但是，安倍上台，不先去华盛顿，而是去北京，无论在双边关系，还是在国际舞台，都拿了高分，这一点，哈帕可以参考一下。
当然，双边关系，一个巴掌拍不响，在批评哈帕的同时，我们也向北京进言。外交是国家利益，而不是政党利益，北京没有必要用加拿大联邦自由党的“眼睛”来看哈帕和保守党，更不能把哈帕视为“陈水扁”，要听其言观其行，再决定是否来往。相反，加拿大作为能源大国，是北京重要的贸易伙伴，不管谁上台，都要主动来往，积极推动，才符合中国利益以及全球利益。
不过，我可以大胆预言，哈帕一旦进入角色，将会带来加中关系的实质性突破。
（丁果）
联邦大选后给中国的一封家信
● 程 迅
爸爸您好！
中国北京新年子夜的钟声已经响过，加拿大多伦多除夕正午的阳光还在普照。我这封信算是新春贺信吧。祝您在新的一年里更加健康，更加活跃。有机会再来加拿大走走，看看同样一个国家五年里发生的变化...... 我们换了一个党来执政。
在您刚满18岁时，中国共产党就来执政了。此后您和我都没有机会通过投票的方式来换一个自己心仪的政党去主持中国或他国政府。
我到29岁才去德国，有机会学习了西方民主运作方式。35岁到加拿大，40岁才入加拿大籍，也才拥有亲身经历那里的民主运作的权力。
几年前全国大选时，我把我这一票投给了执政党自由党。当时加拿大一片赞许自由党之声:它保持了国家的统一，还清了高额国债，摆脱了美国的经济控制，外无仇敌，内无隐患，失业率从它上台起的14%降到7%。一句话，政绩斐然，民心所向。但是这样一来，一个\"好\"党却出了贪污腐化的丑闻。丑闻不多不少，刚好是一个，额度是两个亿吧。与丑闻直接相关的自由党党魁已经坐在总理(全加最有权势的职位)的位子上有十年啦，还准备继续坐下去，连同党各派及党内同盟都不能把他赶下台。后来介入丑闻的自由党党员干部在法庭调查时痛哭并承认了罪行，导致民心大转弯，认为自由党搞好了经济，却败坏了道德。老总理在党内外一片骂声中以按时退休(退休时间表是总理他老人家自定的，不过提前公布了一下)的方式下台，自由党却靠与老党魁老总理划清界限而保住了执政党的地位......搞经济的人是自由党政府的财经部长，他与丑闻无关，他是功臣。他家父子两代人跟随自由党几十年，屡建奇功，还都曾争逐过总理职位，未果。现在自由党要下台了，才让他当上了党魁，又奋斗一把，减弱了自由党的颓势，作老总理退休后的替身，未经全国大选而当上了政府总理。17个月之后，他又下台了。因为他主持了一个少数党政府，而少数党政府在加国主政的平均业绩或寿命是19个月。
什么是少数党呢？加国国会有308个席位，每个席位来自于一个选区，选区是以人口来划分的。一个政党在大选中获得多数席位，但席位又没超过155席，就受命组建少数党政府。在上周结束的大选中，以前的最大反对党保守党在124个选区里胜出，从而拿到国会的124席，成为第一大党，自由党获得103席，新民主党获得29席，魁人政团获得51席。若保守党与新民主党联盟，才有124+29=153席，还是不够155席这个多数党执政的最低要求，所以这种联盟无意义，还平添麻烦。而自由党若与新民主党联合，可以成功103+29=132席，这从数字上超过了保守党，那么自由党还是可以成为执政党，并拥有总理宝座。(魁人政团寻求魁北克省独立，它不跟任何政党联合)。可是自由党受够了新民主党的忽左忽右，并在自由党丑闻被揭露后的背叛联盟加落井下石，使自由党没有通过信任投票而使政府垮了台(这可是地地道道的反党，反政府行为)。所以自由党放弃联盟，放弃总理宝座，放弃它执政12年的政府。于是加拿大有了一个保守党执政的少数党政府，保守党领袖哈伯出任总理，他才46岁，跟我同岁。
一个一流政体的和平演变就这么顺利地完成了。星期一，哈伯总理在国会没开门之前，先送自己的一儿一女去上学，再走进国会，以加拿大第22位总理的身份主持起加国政府来了。
我很佩服他的潇洒......没有壮年得志的张狂，没有天降大任的严峻，没有匆匆忙忙的紧张，也没有玩世不恭的嬉笑。据说他开过的最大玩笑就是:他说他是本人和护照像最相象的加国的仅有的那么几个人之一。讽刺加国人从哪儿来的都有，来这儿之前或之后都经过改头换面的包装。就象我，我自称或被人称作BILL已经有十年了。
我还很佩服选民的理智。历史性地看待这个问题，二战结束，盟军打胜，但是带领世界人民打败德寇日寇的盟国领袖被马上撤了职......英国人撤了丘吉尔的首相职务，法国人撤了戴高乐的总统职务，美国人撤了艾森豪威尔的总统职务，中国人撤了蒋介石的委员长职务。在当今各国搞经济求发展的过程中，加国带头撤了搞经济成功的克里町和马田的总理职务。如果不撤他们的职，他们是否会利用他们的功勋来骗取利禄，进而发号施令，凌驾于党国之上而成为大独裁者哪？可能性和危险性双高。如何防患于未然，选民的处方是理智的。这就是在领袖人物人物变成大独裁者之前就撤了他，以保住珍贵的民主制度。
民主制度何优何劣，这个话题太大。在这里谈不完整，那么索性免谈。本信要谈的是一个偶然想到的命题：民主制度是数据化的政治。
谁支持我，请投小弟一票。这就有了正一;谁反对我，去投反对党那一票，这就有了反一。注意一正一反加起来，不是O，而是二!因为支持我的那个谁跟反对我的那个谁不是同一个谁!一人一票嘛!
在这个基础上，衍生出五花八门的民主制度来。但是万变不离其数。请阁下把当今世界上的国家按此原则来分分类：凡是实行数据化政治的政体，可以归类于民主;凡是不实行数据化政治的政体，或购买，或编造数据者，可以归于另类。
我对研究政治学不感兴趣，当然也没听说过政治数学或数字政治学。在下只是想把政治也并入数字化大潮。相机，音响，通信什么的不是都数字化了吗？
看明白了这一段加拿大大选对我自己，对您和其他国人都应该是早晚要补上的一课。我在大选期间询问过几个自称\"关心政局\"的华人。令人伤心的事是，他们几乎无例外地对加拿大大选不感兴趣，而个别人只对这次竞选话题的根稍末节，如各政党如何看待华人人头税结案感兴趣。我对他们说，老兄!这个机会不是每个华人每年都有的呀。还是去看看西洋景嘛。
华人在国内对参与政治的恐惧和谨慎，在国外对参与国内政治的热忱和马虎，与在海外参与当地政治的冷漠和狭隘是全球各地无例外地一致呀。
2006年1月